tag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post4447842330815263751..comments2024-03-25T10:51:37.947+01:00Comments on Polski AstroBloger: Testy Fraunhofera (6)Hawkeyehttp://www.blogger.com/profile/00567023643305900524noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post-78266672624727115782011-11-18T18:52:45.481+01:002011-11-18T18:52:45.481+01:00Na początek wystarczy mi lornetka, zbieram na skym...Na początek wystarczy mi lornetka, zbieram na skymastera 15x70. Jestem zdania, że lepiej wydać więcej i kupić sprzęt na lata, więc na teleskop zbieram powoli ale sukcesywnie.ClickWorkerhttps://www.blogger.com/profile/13307646491843136439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post-11160645800169357362011-11-18T18:16:07.647+01:002011-11-18T18:16:07.647+01:00W zasadzie bez znaczenia w jakim sklepie nabędzies...W zasadzie bez znaczenia w jakim sklepie nabędziesz tą tubę, bo wszędzie (przynajmniej jeśli mowa o Sky-Watcherach) jest 90/910 - tyle, że sklepy podają ogniskową - nie wiem dlaczego - jako 900mm. Swój nabyłem w salonie Delta Optical.<br /><br />Co do warunków - jeśli są noce, w których zasięg skacze do 6 mag, to aż szkoda brać sprzęty mniejsze od 8" czy nawet 10". Tyle, że takiego teleskopu (o ile mowa o Newtonie) nie da się zbytnio połączyć z mobilnością, więc trzeba wybierać pomiędzy możliwościami obserwacyjnymi, a transportowymi. Trudny wybór dla klienta.<br /><br />Ciekawą alternatywą dla dużego Newtona, ale bardziej mobilną, byłaby jakaś konstrukcja kompaktowa, np. Schmidt-Cassegrain 8"-10", tyle że to już inna klasa cenowa. Dostajemy jednak spore lustro, a i mobilnością sprzęt taki nie grzeszy. Piszę to już jednak jako swobodne gdybanie, właśnie ze względu na - niestety - różnice cenowe.<br /><br />Pozdrawiam!Hawkeyehttp://www.astrohawkeye.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post-31337018101825136012011-11-18T17:18:16.152+01:002011-11-18T17:18:16.152+01:00Jeszcze jedno pytanie - gdzie kupiłeś 90/910, ja w...Jeszcze jedno pytanie - gdzie kupiłeś 90/910, ja widzę wszędzie jedynie 90/900.<br /><br />Co do warunków to u mnie bywa różnie. Czasem nie widać nawet Jowisza, są dni gdy widoczność gołym okiem sięga mag 6. Mógłbym sobie kupić Synte 12' i postawić w garażu, wystawiałbym ją 2-3 metry od niego i bym mógł obserwować, ale jakiś 1km dalej jest boisko i światła się palą do późnej nocy, nie wiem czy to by przeszkadzało w obserwacjach, druga kwestią jest mobilność, chyba wolałbym coś, co można zapakować w plecak i pojechać na rowerze na jakieś odludzie:)<br /><br />Pozdrawiam.ClickWorkerhttps://www.blogger.com/profile/13307646491843136439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post-7021493203200788432011-11-17T14:46:47.831+01:002011-11-17T14:46:47.831+01:00Witam! Cieszę się, że moje wpisy przydały się kole...Witam! Cieszę się, że moje wpisy przydały się kolejnej osobie :-)<br /><br />Co do "totalnego podsumowania" 90/910 - z pewnością się owe tutaj pokaże. Najprawdopodobniej jednak minie jeszcze sporo czasu, zanim zbiorę wszystkie materiały w całość. Przed finalnym podsumowaniem bez wątpienia ukażą się jeszcze kolejne części testów, a aby końcowa recenzja była jak najbardziej rzetelna musiałbym sprawdzić możliwości tego teleskopu na jeszcze kilku grupach obiektów.<br /><br />Tak "na szybko" - to oczywiście większe możliwości ma Synta 6". Problem w tym, że do wykorzystania pełni możliwości (to tyczy się akurat każdego sprzętu) potrzeba nam dobrego miejsca obserwacyjnego i niezanieczyszczonego sztucznym oświetleniem - czarnego nieba. W mieście to nie realne - dlatego w moim wypadku wybór padł na sprzęt o mniejszych możliwościach, ale które bez większych trudności można w tak fatalnych warunkach wykorzystać jak należy.<br /><br />Dlatego też, jeżeli masz dobrą lokalizację, np. wieś z dala od miast, albo masz możliwości bezproblemowego dotarcia w takie miejsce i mobilność nie gra roli - skłaniałbym się ku Syncie 6". Jeżeli obserwacje prowadzone byłyby w warunkach miejskich, to trzeba by się zastanowić, na ile możliwości tego większego teleskopu udałoby się rzeczywiście wykorzystać.<br /><br />W kiepskich warunkach większe lustro będzie zbierało także więcej niechcianego światła, a do obserwacji obiektów niegwiazdowych niestety - potrzeba nam ciemnego nieba. Gdyby nie moje warunki obserwacyjne, przypuszczam, że seria testów miałaby nazwę Testy Newtona, ale cóż... niektórzy mają pecha :-)<br /><br />Dlatego o ile mój wybór miałby ponownie zapaść w takich samych okolicznościach, ale w dniu dzisiejszym - prawdopodobnie decyzja by pozostała niezmienna. O ile dysponowałbym większym budżetem, alternatywnie myślałbym o konstrukcji Maksutova (5") lub jeszcze lepiej Schmidta-Cassegraina (min. 6").<br /><br />Pozdrawiam :-)Hawkeyehttp://www.astrohawkeye.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8720821143360259094.post-61375014333237061712011-11-16T22:31:16.903+01:002011-11-16T22:31:16.903+01:00Witam. Świetny blog, Twoje testy czytałem 3 razy, ...Witam. Świetny blog, Twoje testy czytałem 3 razy, za każdym razem czułem jakbym to ja sam oglądał gwiazdy.<br /><br />Ps. Mógłbyś napisać coś więcej o tym telepie? Takie totalne podsumowanie, Twoje przemyślenia na jego temat, wady i zalety. Kupiłbyś go drugi raz? :) Jestem bardzo rozbity między wyborem 90/900 na EQ3-2 a synta6, pieniądze uzbieram pewnie za pół roku, ale z chęcią poczytam jeszcze o Twoim teleskopie:)<br />Pozdrawiam.ClickWorkerhttps://www.blogger.com/profile/13307646491843136439noreply@blogger.com